作为一个中国人，中医是再熟悉不过的，因为中医已经流传了很久，但是在科学技术发达的今天，很多朋友开始对中医引起质疑，那么中医治疗疾病的效果到底怎么样？是不是真的能治愈疾病？中医到底真的靠谱吗？

  “中药好、西药快中西结合”多么熟悉的广告词，但今天我也想说说中医和西医的优劣，忘勿喷。

  在我们的五千年文化里，神医有扁鹊、华佗、李时珍，著作有《黄帝内经》、《本草纲目》、《伤寒论》，我们印象中的古代医生都是救死扶伤、妙手回春更能让人起死回生的神医，但情况真的是那样吗？

  我在喜马拉雅听书中，属于《罗辑思维》和《卓老板聊科技》的脑残粉，但令我诧异的是他们竟然出奇一致的反对中医，起初是持反对态度，认定中国源远流长的文化怎会是这么不堪，这可是我们的骄傲啊。抱着不甘心的态度搜索了很多文章，才慢慢压在自己那躁动的内心，中医真的不靠谱。

  在中医中，所有理论是以“阴阳五行”、“以形补形，以色补色”、“五运六气”、“分形经络”为依据，以信息能量物质为理论基础的。例如我们都知道的，吃核桃补大脑，因为长得像，吃枣能补血，因为枣是红色的等等，但这真的有理论依照吗？真的经得起推敲吗？

  随着科学的进步，西医逐渐进入中国。因为医学这种事情，是比较严肃的，如果想要检验其效果，不容易拿人来作为实验对象来做多元化的分析结果，因此双盲实验时受到伦理道德限制的。我曾经听说过医学上的论文效果，百分之八十是经不起推敲的，剩下的又百分之八十是经不起第二次实验的，西医那么强大的理论基础尚不能够确保其作用，那么中医可以吗？

  记得卓老板说过，在中国古代很早之前就有记载说发现了一种能够抑制伤口感染的草药，这应该就是青霉素，至少比西方早一千年，但他们做了什么？提纯还是继续盲目混用。而西方在几千年后发现一个培养皿中出现了一种能够杀菌的生物，他们是经过千百次的实验与验证，才最终提炼出了青霉素这种药物。哪一个更能让人信服？

  是药三分毒，这我知道，但谁能说中药一定比西药危害小？有句俗语叫“感冒不吃药是七天，吃药是一周”，这就是说我们很多小病是能够最终靠*自身免疫系统自愈的，而吃药仅仅是降低痛苦罢了。古代对于风寒，治疗方式是牛黄、甘草、冰片等煎药、冰敷等，一番功夫下来，七天好了，都夸是是神医，我们只可以见怪不怪。

  可能有人会反驳，中医是太博大精深了，实验理论根本没办法研究，这我不敢苟同。是，因为研究长生不老药而产生了炸药，但为了研究这些，完全盲目的在药中添加硫磺、硝石、砷等重金属，这也算建立在理论基础上？

  不排除中医在某些领域还是有优势的，但就这百分之十的光芒仍旧照不亮中医未来的道路。你愿意将自己的生命托付给一个理论大厦绝对没地基的中医吗？结果显而易见。请原谅我说话苛刻“珍爱生命，远离中医”。